Discussie omtrent deze pijl van Ricky Evans, is deze inderdaad illegaal of toch niet?

Op een cruciaal moment deed er zich een discutabel moment voor waarbij de scheidsrechter onbedoeld een belangrijke inbreng kreeg.

Hij nam namelijk een besluit waar Ricky Evans het absoluut niet mee eens was dat liet hij duidelijk weten ook zoals te zien is op deze beelden.

En er was ook voer voor discussie want de reden die de scheidsrechter vermelde voor het afkeuren van die pijl was omdat hij onderhands gegooid zou zijn. Wanneer je de beurt goed bekijkt is dat toch niet helemaal wat er gebeurd en daarom wou Ricky Evans protesteren door met gebaren duidelijk te maken dat dit besluit onjuist was.

Al gooit hij hem wel nonchalant is van onderhands gooien toch ook niet echt sprake. Grijs gebied dus. Maar het zorgt wel voor een heel belangrijk moment in de partij die op weg was richting het slot van het duel.

De commentators voor de Engelse televisie laten hun mening achterwege maar vermelden dat het besluit is genomen en dat Rapid Ricky zich daarom erbij moet neerleggen. De Nederlandse commentators laten duidelijk weten te twijfelen over dit besluit al scharen ze zich uiteindelijk toch achter het besluit van de scheidsrechter.

Het doet enigzins denken aan de laatste race van de Formule 1 in Abu Dhabi 2021 waarbij de besluitvorming van de wedstrijdleiding een bepalend gevolg heeft voor de uitslag van het kampioenschap. Het had hier ook bepalend kunnen zijn voor de uitkomst van de wedstrijd aangezien het een cruciaal moment in de eindfase betrof.

Uiteindelijke keerde Ricky Evans het tij na missers ongekende missers van James Wade op dubbel 10. Daarmee loopt dit met een sisser af al had dit het gesprek van de dag kunnen zijn als dit de partij de kant van Wade op had laten vallen.

Daarom rijst de vraag op: Is het tijd voor een VAR in de dartswereld?