We hebben inmiddels allemaal
de beelden wel gezien van
Cameron Menzies die door het lint ging en zijn hand stuk sloeg op een tafel.
Hij was natuurlijk woest dat hij had verloren maar er ging meer aan vooraf en wel tussen Menzies en de scheidsrechter op dit cruciaal moment zoals te zien is op
deze beelden.
Allereerst staat voorop dat niemand het gedrag van de Schot goedkeurt en ook zelf heeft hij inmiddels zijn excuses aangeboden. Maar toch krijgt hij bijval uit onverwachte hoek van supporters die iets is opgevallen.
De scheidsrechter besloot net voor dit moment namelijk één pijl van Cameron Menzies af te keuren waardoor hij zich niet 'dood'gooide maar een score van 3 liet staan. Dit zien we wel vaker en zeker bij Kirk Bevins maar velen zijn van mening dat deze pijl ten onrechte is afgekeurd.
Dergelijke pijlen worden afgekeurd omdat ze onderhands naar het bord worden gegooid of terwijl de spelers al half op de oche lopen. Maar dit zou volgens een aantal kijkers nu niet het geval zijn en daar was Menzies al zichtbaar boos over zoals hierboven is te zien.
Hierbij waren de eerste woeste uitbarstigen als zichtbaar waarbij hij de tafel al een klap wou verkopen en waarbij hij zijn dartstasje als het publiek in dreigde te gooien. Nogmaals, iedereen keurt zijn gedrag af maar als hiermee het eerste zaadje van woede onterecht is gekweekt dan is dat minstens zo opmerkelijk.
Maar is dit wel zo? Duidelijk is dat de ene scheidsrechter hier strenger bij optreedt dan de ander en dat is natuurlijk al niet hoe het zou moeten zijn. Maar heeft Kirk Bevins hier nu juist opgetreden of zouden andere scheidsrechters die dit zouden hebben toegelaten ernaast hebben gezeten?
Op social media wordt al geopperd dat hij op dit WK scheidsrechter moet zijn bij Michael Smith omdat dan iedere derde pijl afgekeurd zou worden. BullyBoy zou bij zijn derde pijl namelijk altijd al zijn stap richting de oche maken en hardop vraagt men zich af wat het verschil is met de laatste pijl van Menzies in deze partij.